屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏簡,351,20190925,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第351號
原 告 陳秀娟




被 告 宋幃崝


上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院107年度交簡字第2673號）提起附帶民事訴訟（本院107年度交簡附民字第48號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）122,490元，及自107年12月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以122,490元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）163,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

嗣於本院言詞辯論期日減縮上開聲明為：被告應給付原告162,810元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，核與前揭規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於107年6月21日20時20分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣屏東市民生路由東往西方向行駛，途經該路與自由路交岔路口時，本應注意車輛行經行人穿越道，有行人穿越時，應暫停禮讓行人先行通過；

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，且依其能力亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，見民生路號誌燈號轉為綠燈，即貿然右轉彎沿自由路往北方向行駛，適原告由自由路北側行人穿越道路由西往東方向行走於斑馬線上，因閃避不及遭被告駕駛之上開車輛車頭所撞擊，而受第二腰椎楔形壓迫閉鎖性骨折、第四腰椎楔形壓迫閉鎖性骨折等傷害。

刑事部分被告業經本院以107年度交簡字第2673號刑事判決（下稱刑事判決）判處過失傷害罪刑，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定。

為此依民法侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告賠償醫療費用及護具費用62,810元及精神慰撫金10萬元等語。

並聲明：被告應給付原告162,810元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法傷害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。

被告上述過失傷害行為，已侵害原告之身體權，依前揭規定，被告應負侵權行為之損害賠償責任。

原告得請求賠償之項目及金額，析述如下：⒈醫療及護具費用：原告主張受有上開財產上損害，業據其提出醫療費用及護具收據為證，並經本院調取上開刑事判決卷宗核閱屬實。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。

惟原告所提出費用收據總和為62,490元，原告就此部分請求被告給付62,810元自屬有誤。

是原告此部分得請求被告賠償之財產上損害為62,490 元。

⒉精神慰撫金：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

原告因被告之前揭過失傷害行為，致其身體權受侵害，業經本院認定如前，堪認原告因上開傷勢造成身體上不適，並因被告前揭不法行為受有精神上痛苦，故原告請求精神慰撫金，自屬有據。

本院綜合審酌兩造身份、地位、經濟狀況及原告於本件所受傷勢、被告過失傷害行為之態樣等一切情狀，認原告請求精神慰撫金以60,000元為適當。

⒊綜上，原告得請求被告賠償所受之損害為122,490元（計算式：62,490元+60,000元=122,490元），逾此範圍則無理由，不應准許。

四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告損害賠償，係以支付金錢為標的，是原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即107 年12月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告122,490元，及自107年12月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此所為請求，為無理由，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

七、據上論結，原告之訴為部分有理由、部分無理由，爰判決如主文。

又本件本屬刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無送達費或鑑定費等裁判外訴訟費用問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
書記官 潘豐益