屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏簡,372,20190930,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第372號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 謝錦山
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)95,026元，及自94年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自95年6月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告54,630元，及其中49,827元自94年10月19日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用1,550元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領原告主張被告於94年1月7日向原債權人台東區中小企業銀行股份有限公司申請信用貸款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金；

復於93年11月1日向原債權人中華商業銀行股份有限公司申請小額信用貸款，尚積欠如主文第2項所示之金額及利息，嗣原債權人輾轉將上開債權讓與原告等情，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、現金卡申請書及債權讓與公告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用為第一審裁判費1,990元，由敗訴被告負擔。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 鍾嘉芸