屏東簡易庭民事-PTEV,108,屏簡,490,20191211,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第490號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 陳湧泉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）187,509 元，及自民國94年4 月11日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自94年5 月12日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,990元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以187,509元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款20萬元，並約定自93年10月14日起，以1 個月為1 期，共分六十期，按期於當月14日平均攤還本息，利息自借款日起按週年利率12％計付，如未依約繳款，借款視為全部到期，並逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

如有任何一期未如期清償，視為全部到期。

詎被告截至94年4 月10日尚積欠本金187,509 元。

嗣原告輾轉受讓上開臺東企銀對被告之債權，為此提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項之規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額為1,990 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 劉旻葳