屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏勞簡,10,20201013,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏勞簡字第10號
原 告 賴勝豐
被 告 鍾瑞嶂即國仁醫院


上列當事人間請求給付薪資事件，本院於民國109年9月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）102,667 元，及自109年7月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用1,110 元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以102,667 元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於87年4月1日起受僱於被告，擔任被告之放射科主任，每月薪資69,200元，後於106年9月19日離職，因被告財務問題，迄今仍未給付原告106 年8月1日至106年9月19日期間之薪資，共110,032元，扣除106年8月至9月間之勞保費5,718元及健保費1,647元，被告尚積欠原告102,667 元，爰依兩造間之勞動契約，請求被告加計法定遲延利息如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張前開事實，業據其提出國仁醫院薪資明細影本、國仁醫院離職證明及屏東縣政府函等件為證，且被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。

是原告前揭主張，自堪信為實在。

四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告給付薪資，係以支付金錢為標的，是原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即109年7月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

五、綜上所述，原告請求被告給付原告102,667 元，及自109 年7月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應職權宣告假執行，並依同條第2項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
勞動法庭 法 官 王致傑

正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

書記官 粘嫦珠
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日