屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏小,236,20200827,2

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第236號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
洪正賢
林志鴻
被 告 莊清安
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）31,084元，及其中29,800元自108年2月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於107年9月向原告申請信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於指定之繳款截止日前清償，詎被告未依約清償，尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息未清償。

為此，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭信用卡是我申請的，也是我持卡去消費等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件為證（見本院108年度司促字第14099號卷第2至17頁），且為被告所不爭執（見本院卷第30頁），堪認原告之主張為真實。

準此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 鍾嘉芸