屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏小,338,20200819,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第338號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 謝守賢律師



被 告 陳明春


上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）27,684元，及自109年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000 元由被告負擔400 元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以27,684元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被告於108年2月12日下午5時30分許，無照騎乘原告所承保車號000-000號車輛（下稱A車），行經屏東市建豐路275巷與275巷2弄附近時，疏未注意車前狀況，與騎乘機車之陳麗因發生碰撞，致陳麗因受傷，原告因而理賠強制汽車責任保險金額共69,210元之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開交通道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告則以無力負擔等語置辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

本院審酌被告於事故發生時疏未注意車前狀況，就系爭事故之發生應負過失責任，惟訴外人陳麗因亦有左方車未讓右方車先行之過失，本院綜合雙方之過失情節及相關事證，認應各負40％、60％之過失責任。

從而，原告得依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付給付27,684元（69,210元*40％＝27,684元）及自起訴狀送達翌日即109年7月12日起，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 潘豐益