屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏小,379,20200921,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度屏小字第379號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 范志強
訴訟代理人 黃景鴻
被 告 黃福來

上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣26,960元，及自民國94年7 月8 日起至民國104 年8 月31日止，按年息18.25% 計算之利息，及自民國104年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡，尚積欠如主文第1項所示金額、利息未清償，嗣原告與大眾銀行合併，原告概括承受大眾銀行對被告之債權之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書、電腦帳務明細、金融監督管理委員會函及合併公告為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。

從而，原告依據現金卡契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 潘豐益