屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏小,429,20201014,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度屏小字第429號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 陳善忠
訴訟代理人 陳正志
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 邱育惠即邱瓊惠



上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國109 年9 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣89,371元，及其中80,000元自民國94年6月24日起至民國104 年8 月31日止，按年息19.71%計算之利息，及自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告於民國93年2 月間與原告訂立信用卡使用契約，持用原告核發之信用卡消費簽帳、預借現金，惟被告未依約繳款，其信用卡業經原告依約逕予停用，其全部債務視為到期，至94年6 月23日尚積欠原告如主文所示之金額等情，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應收消費款彙總、消費明細表及繳款明細表為證，堪認原告主張為真實。

從而，原告依據信用卡契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用。

中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
書記官 潘豐益