屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏小,577,20210105,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第577號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一
被 告 洪秉程即洪國銘


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）74,881元，及自民國94年11月25日起至清償日止，按年息百分之15.75計算之利息，暨自94年12月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領原告主張被告於民國90年9 月24日向原債權人臺東區中小企業銀行股份有限公司申請信用貸款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償。

嗣原債權人將上開債權讓與原告等情，業據其提出授信約定書、本票、債權讓與證明書及債權讓與公告等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用為第一審裁判費1,000 元，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官 鍾嘉芸