屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,105,20200804,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第105號
原 告 龔畇臻
被 告 林郁鈞
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣高雄地方法院高雄簡易庭108年度雄司簡調字第1644號於民國108年10月31日裁定移轉管轄，本院於109年7月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）260,000元，及自109年3月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於107 年8月20日向原告借款413,500元，原告在高雄市苓雅區生日公園交付借款予被告，約定被告每月應返還2萬元至全部清償完畢止。

詎被告僅清償153,500元，尚餘260,000 元迄未清償，原告屢次催討被告均置之不理，為此提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告260,000 元，及起訴狀繕本送達翌日起，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出通訊軟體LINE對話紀錄截圖為證（見臺灣高雄地方法院108 年度雄司簡調字第1644號卷第13至38頁），核與證人蔡璿霙到庭結證稱：上開通訊軟體LINE對話其中一方是被告所使用的帳號沒錯；

我曾看過原告交付現金予被告，一次在高雄某警局旁的公園，一次在屏東某眷村內餐廳，每次原告均拿一疊仟元鈔票予被告等語（見本院卷第23頁）大致相符；

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告主張依消費借貸法律關係請求被告給付原告260,000元，及自起訴狀繕本送達（於109年3月2日寄存送達，見本院卷第7頁送達證書，經10日於同年3月12日生效）翌日即109年3月13日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 鍾嘉芸