屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,204,20200508,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第204號
原 告 王怡文
王啟麟
被 告 臺灣臺南地方法院

法定代理人 董武全
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告王怡文、王啟麟之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告主張：被告持臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）98年度司執字第68347號債權憑證為執行名義，聲請對原告王怡方之薪資債權進行扣押，惟本件侵權行為損害賠償事件，業於94年間判決確定，被告既於94年間已知債務人為王怡方、王怡文、王啟麟，卻至106年後始對原告等提起強制執行，已超過時效等語，爰依強制執行法第14條第1項規定提起債務人異議之訴。

並聲明：本院108年度司執字第45216號強制執行程序應予撤銷。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判決要旨可參）。

當事人適格，係指當事人就特定訴訟，得以自己之名義為原告或被告之資格，亦即就特定訴訟有無實施訴訟之權能，屬權利保護要件之一。

另執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。

是依該規定，債務人異議之訴之原告，必須係執行債務人，被告則為依執行名義請求執行之執行債權人，其當事人始為適格。

三、查本院108年度司執字第45216號執行事件（下稱系爭執行事件），係由臺南地院執該院98年度司執字第68347號債權憑證為執行名義，向本院聲請對原告王怡方為強制執行，請求原告王怡方給付訴訟費用8,420元，其強制執行聲請狀所列之債務人為原告王怡方，並未列原告王怡文、王啟麟為執行債務人，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查核屬實，故原告王怡文、王啟麟並非系爭執行程序之執行債務人，則原告王怡文、王啟麟依強制執行法第14條第1項規定對被告提起本件債務人異議之訴，顯屬當事人不適格，原告之訴因當事人不適格而無理由，應以訴訟判決予以駁回，並不經言詞辯論為之。

四、據上論結，原告王怡文、王啟麟之訴為無理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 潘豐益