屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,222,20200707,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第222號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 張修齊
被 告 林宜靜

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）226,257元，及其中180,105元自101年2月1日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.97計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用2,430元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於94年6 月16日向訴外人荷商荷蘭銀行申請信用卡使用，依信用卡約定條款被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，詎被告未依約清償，迄至101 年1月31日尚積欠本金180,105元未清償，並依信用卡契約約定利息為百分之19.97 。

嗣前開債權輾轉讓與予原告，為此，爰依信用卡契約法律關係，請求判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出行政院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、99年3月16日金管銀外字第09900089230 號函、債權讓與證明書、公告報紙、中華航空．荷蘭銀行聯名卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單等件為證（見本院卷第5 至19頁），且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。

準此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 鍾嘉芸