屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,232,20200710,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第232號
原 告 良京實業股份有限公司


法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 吳政諺


被 告 邱子玲即邱秀蘭


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）104,632元，及自95年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自95年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用1,110 元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以104,632元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 賀燕花