屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,287,20200917,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第287號
原 告 許文怡
被 告 邱永霖
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）203,000元。

訴訟費用2,210元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於108年2 至3月間陸續向原告借款，累計借款總計203,000元，被告並於同年8 月7日立借據予原告，承諾應於109 年1月1日清償上開借款。

然借款期間屆至，經原告多次催告被告，均遭被告置之不理。

為此提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告203,000元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出借據乙紙為證（見本院卷第5 頁），且經本院核對無訛。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告主張依消費借貸法律關係請求被告給付原告203,000 元，為有理由，應予准許。

又本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 鍾嘉芸