屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,293,20200820,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第293號
原 告 呂秋祥

被 告 劉進男

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（109年度附民字第102號），經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國109年8月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）99,974元。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴原請求：被告應給付原告249,489 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

嗣當庭將訴之聲明變更為：被告應給付原告249,489 元。

核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國108 年10月1日晚間7時許，基於詐欺之犯意，假冒訂房網站Booking 客服人員名義，以電話通知原告於108 年9月13日至同年9月15日入住之旅宿訂單有重複扣款情形，故請信用卡客服人員聯繫進行扣款，約於5 分鐘後被告夥同共犯假冒花旗信用卡客服人員聯繫原告，以取消訂單及退款之名義進行詐騙，先請原告用台北富邦銀行提款卡至臺北市南港區國泰世華ATM 處進行不當操作匯款至聯邦銀行，後又請原告使用華南銀行網路銀行轉帳至淡水第一信用合作社，致原告將存款總計249,489 元轉至被告所指定之多處帳戶等語。

為此，爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告249,489元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項前段亦規定甚明。

(二)經查，被告基於共同詐欺取財之犯意，先由詐騙集團某成員於108年10月1日19時30分許，致電予原告，佯裝係訂房網站客服人員，謊稱因工作人員疏失，致重複訂房6 次，需依其指示操作自動櫃員機及網路銀行取消云云，致原告陷於錯誤而以網路銀行於同日20時18分、同日20時20分各匯款49,987元、49,987元至訴外人林品宏之淡水第一信用合作社帳戶，嗣被告持上開帳戶之提款卡，於同日20時25分至27分許間，在位於屏東縣○○鄉○○路000○0 號之三和路郵局操作ATM，共計提領60,000元，旋即交予訴外人郭倍村等情，為被告於刑事案件警詢、偵查及審理程序中均坦承不諱，經本院以109 年度訴字第64號判決處被告共同犯詐欺取財罪處有期徒刑1年6月等情，有該等判決附卷可考（見本院卷第3 至12頁），並經本院職權調取上開刑事案件卷宗查明屬實。

依前揭規定，被告就其共同實行犯罪部分，亦屬共同不法侵害原告之財產權，自對原告構成共同侵權行為，就原告所受損害，被告與其他詐騙集團成員應負連帶賠償責任。

原告自得對共同侵權行為人，即應負連帶賠償責任之債務人中任何1 人，請求賠償損害。

是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付99,974元（計算式：49,987＋49,987＝99,974元），即屬有據，應予准許。

至逾該部分金額之請求，原告雖提出臺外幣交易明細查詢5 紙為證（見刑事案件警卷第53至54頁），惟原告此部分損失無其他證據證明為被告所參與之上開犯行所導致，原告復未能提出其他證據以實其說，是此部分之請求即屬無據，應予駁回。

四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付99,974元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

又本件係就民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本院刑事庭移送後，於民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 鍾嘉芸