屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,404,20201023,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第404號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳俊雲
被 告 邱勝次
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）341,535元，及自民國94年12月11日起至清償日止，按年息百分之12.6計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用3,750元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以341,535元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信商銀）借款35 萬元，並約定自94年10月11日起，以1個月為1 期，共分60期，按期於每月撥款相當日繳付本息，利息按陽信商銀定儲指數利率加計百分之10.68 計付，如未依約繳款，借款視為全部到期，並逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

然被告自94年12月11日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未給付。

嗣原告受讓上開對被告之債權，為此提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、公告報紙、陽信商銀存放款利率表等件為證，且經本院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

另依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 鍾嘉芸