屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,542,20210217,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決 109年度屏簡字第542號
原 告 汪文兒

被 告 吳國任

被 告 吳國雄


被 告 吳蘭香


被 告 吳晴玟


上列當事人間拆屋還地事件，本院於民國110 年2 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟應將坐落屏東縣○○市○○段000 地號土地如附圖所示編號521 ⑴部分面積7.12平方公尺之地上物拆除，並將土地返還予原告及全體共有人。

訴訟費用由被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟負擔。

本判決得假執行，但被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟予假執行實施前以新臺幣67,640元為原告供擔保後得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣坐落屏東縣○○市○○段000 地號土地為原告與他人所共有，詎上開土地遭訴外人吳萬富出資興建門牌號碼為屏東縣○○市○○里○○0000號房屋（稅籍編號：00000000000 號）無權占用於如附圖所示編號521 ⑴部分面積7.12平方公尺，吳萬富過世後後由被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟繼承系爭房屋，為此提起本件訴訟等語，並聲明：除假執行外，如主文所示。

三、被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。

對於妨害其所有權者，得請求除去之。」

、「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。

但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」

此民法第767條第1項前段、中段及第821條分別定有明文。

又以無權占有為原因，請求返還所有物之訴，被告對原告就其物有所有權存在之事實無爭執，而僅以非無權占有為抗辯者，原告於被告無權占有之事實，無舉證責任，被告應就其取得占有，係有正當權源之事實證明之，如不能證明，則應認原告之請求為有理由。

經查：㈠系爭土地為原告與訴外人汪隆斌、汪瑱融等人所共有乙節，業據原告提出土地登記第一類謄本為證（見本院卷第31頁），應可信為實在。

㈡又吳萬富出資興建門牌號碼為屏東縣○○市○○里○○0000號房屋（稅籍編號：00000000000 號）占用於如附圖所示編號521 ⑴部分面積7.12平方公尺乙節，業據本院調取本院屏東簡易庭108 年度屏簡字第533 號拆屋還地卷（下稱前案卷），經前案法官會同屏東縣屏東地政事務所人員到場勘測屬實，製有勘驗筆錄、現場照片、現場草圖及土地複丈成果圖（即本件附圖）在卷可憑（見前案卷第25-30 、36、37頁），並有房屋稅109 年課稅明細表、屏東縣房屋稅查詢資料、房屋平面圖、屏東縣房屋稅籍登記表可參（見前案卷第43-46 頁）應可信為實在。

㈢按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。」

、「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

但法律另有規定者，不在此限。」

、「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」

、「配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。」

此民法第1138條、第1141條、第1144條第1款、第1176條第4項定有明文。

本件吳萬富於民國79年1 月29日死亡，依上開民法第1138條規定，由配偶吳陳月理及子女吳國正、被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟（原名吳蘭嬌）繼承系爭房屋；

又吳陳月理於83年10月8 日死亡，吳陳月理就系爭房屋之應繼分，依上開民法第1138條規定再由吳國正、被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟繼承；

嗣吳國正於92年7 月21日死亡，吳國正之繼承人即配偶張宝蓮拋棄繼承，吳國正就系爭房屋之應繼分，依上開民法第1138條、第1176條第4項規定，則由吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟四人繼承，有本院卷存繼承系統表、戶籍謄本及本院函可查（見本院卷第67-87 、112 頁），故系爭房屋係由吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟所共有，亦可認定。

㈣本件被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟四人經合法通知，然遲至本件言詞辯論終結前，均未說明使用系爭土地之法律上正當權源及提出相關證據，依前開說明，原告主張系爭房屋占用系爭土地為無權占有乙節，亦為可採。

㈤綜上所述，本件依民法第767條第1項、第821條規定，原告請求被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟應將坐落系爭土地上如附圖所示編號521 ⑴部分面積7.12平方公尺之地上物拆除，並將土地返還原告及全體共有人，即有理由，應予准許。

五、本件係依簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，爰依職權為被告吳國任、吳國雄、吳蘭香、吳晴玟預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔：依民事訴訟法第85條第1項。

中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 潘豐益