屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,587,20210201,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第587號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 許智傑
被 告 謝國華 現應受送達處所不明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國110 年1 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）117,448 元，及其中61,648元自民國101 年2 月1 日起至104 年8 月31日止，按年利率19.97 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。

訴訟費用1,220 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，惟被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償。

訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司於99年4 月17日承受荷蘭銀行在台資產、負債及營業，嗣更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），且將前揭對被告之債權讓與原告並經公告等事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、報紙公告、荷蘭銀行信用卡申請表格及帳單明細為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。

從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書記官 潘豐益