屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,96,20200421,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第96號
原 告 王佩如
被 告 蔡建文
上列當事人間因被告竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（108年度附民字第351號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)400,000元，及自108年12月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於107 年10月初某日某時許，自原告位於屏東縣○○市○○○路000 號之住處後方建築工地進入社區後，再由社區中之某空屋一樓入內，爬至空屋頂樓，接著翻越牆垣爬入上開地址頂樓，見該處窗戶未鎖，而踰越窗戶進入屋內行竊，徒手竊取原告所有之金項鍊3條（價值14萬元）、金手環9只（價值12萬元）、金戒指7 只（價值3萬元）、金領帶夾1個（價值8,000元）、金耳環1 副（價值6,000元）、嬰兒禮金飾組3盒（價值1萬5,000元）、鑽石戒指1 只（價值4萬元）、金戒指2只（價值1萬2,000元）及現金3萬元得手。

為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、經查，被告上開竊盜行為業經本院以108 年度易字1282號刑事判決被告犯踰越牆垣、安全設備、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑2 年等情，經本院依職權調取上開刑事審理、偵查及警詢卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告依侵權行為規定，請求被告賠償400,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月18日（見附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 鍾嘉芸