屏東簡易庭民事-PTEV,109,屏簡,97,20200513,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度屏簡字第97號
原 告 温文敬
被 告 蔡建文
上列被告因竊盜案件（本院108 年度易字第1282號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院108 年度附民字第325號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年4 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）113,000 元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、本判決第一項得假執行。

四、原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於104 年10月14日10時40分前某時許，自原告位於屏東縣○○市○○路0000巷0 弄00號之住處後方建築工地，攀爬鷹架至該處樓頂，復以徒手打破頂樓窗戶後，進入屋內，徒手竊取原告所有之電腦主機一台（價值13,000元，下稱系爭電腦主機），以及原告配偶洪心雅所有之金項鍊2 條、金鎖鍊2 條、金戒指2 指、金手鍊1 條、玉環項鍊1 條、金手鐲1 條、白金手鐲1 條、白金項鍊1 條等飾品（價值共137,000 元，下稱系爭飾品）得手，嗣原告配偶洪心雅將系爭飾品之損害賠償債權讓與原告。

為此，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告賠償上開財產損害等語，並聲明：㈠被告應給付原告15萬元。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未提出書狀為任何聲明或陳述，僅於本院刑事庭言詞辯論期日到場表示原告請求金額過高為辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，原告主張被告基於加重竊盜之犯意，於上揭時地竊取原告住處內之系爭飾品及系爭電腦主機之事實，為被告所不爭執，僅抗辯原告請求金額過高等語，且被告上開行為，業經本院108 年度易字第1282號刑事判決認觸犯踰越牆垣、毀越安全設備、侵入住宅竊盜罪，判處有期徒刑一年二月之罪刑在案，亦經本院依職權調閱前開刑事案卷核閱無訛，堪信屬實，是本件原告自得向被告請求賠償所受之損害。

（二）次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；

不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第213條、第215條亦有明定。

又當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項有明文規定。

此乃因損害賠償之訴，被害人已證明受有損害，有客觀上不能證明其數額或證明顯有重大困難之情事時，如仍強令被害人舉證證明損害數額，非惟過苛，亦不符訴訟經濟原則之故，應由法院審酌一切情況定其數額。

（三）經查，就被告竊取之系爭飾品市價，原告雖未提出任何單據可佐，然本院衡酌原告遭竊之系爭飾品為結婚金飾及原告配偶之嫁妝，距本件竊案發生日止，已超過十餘年，自不能強令原告保留購買憑證，其未能提出購買證明，難認與常情有違，而系爭飾品均具一定保值性、單價較高，其價值並不一定隨時間折舊甚至有增值之可能，且因珠寶飾品常因品牌、作工、型製、國際貴金屬價格漲跌幅等因素而波動甚大，衡諸目前臺灣銀行公告黃金價格一兩約53,000元至60,000元之間，以及臺灣銀樓收購白金價格一錢約2700元至2,900 元，參以原告遭竊之購買時間點，依民事訴訟法第222條第2項之規定，審酌一切情況依所得心證定其數額，認以10萬元計為合理。

至原告主張系爭電腦主機係其於103 年購買、價值約13,000元等語，其雖未能具體提出購買證明，然原告請求之金額與一般市場交易行情相較，並無顯不合理之情形，且與一般人生活經驗相符，是原告主張受有電腦主機價值13,000元之損害，應可憑採。

五、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付113,000 元（含系爭飾品10萬元及系爭電腦主機13,000元），為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。

七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應予駁回。

八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 孫秀桃