屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏原小,23,20220127,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏原小字第23號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
黃楠傑
林麗芬
被 告 宋芝婷
上列當事人間請求給付電信費事件,本院於民國111年1月24日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)20,797元,及自民國110年10月19日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領原告主張被告前於103年12月18日向訴外人台灣大哥大電信股份有限公司申請租用行動電話服務,惟因未依約繳納電信費而提前終止契約,迄今尚積欠電信費3,763元及提前終止契約之應付補償金17,034元,合計20,797元,嗣經原告受讓上開債權等情,業據提出債權讓與證明書、台灣大哥大行動電話/第三代行動通信/行動寬頻業務申請書、用戶授權代辦委託書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、馨琳揚企管顧問有限公司暨掛號回執等件為證,且經本院核對無訛,又被告經合法通知未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,本院審酌原告所提上開證據,堪信原告主張為真實。

從而,原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係,請求被告給付20,797元,及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月19日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行,並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本,係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及具體內容;
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 鍾嘉芸

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊