屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,200,20210823,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第200號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 胡仲文
被 告 林冠宇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國110 年2月27日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息，暨自109年12月28日起至清償日止，逾期在6 個月內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出借款契約、其他約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、存款利率表、屏南分行逾期放款催收紀錄表、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。

中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
屏東簡易庭 法 官 林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
書記官 鍾嘉芸