屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,210,20210531,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第210號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 許永裕
被 告 吳培薇
吳叡致

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年5 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）29,576元，及自109 年7 月1 日起至清償日止，按週年利率0.9 ％計算之利息，暨自109 年8 月2 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用1,000 元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告吳培薇於101 年12月14日邀同被告吳叡致為連帶保證人，向原告申辦就學貸款，約定借款額度為52,106元，依約自借款人於該階段學業完成後滿一年之日起，按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率計付利息外，逾期6 個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告吳培薇未依約履行債務，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償，又被告吳叡致既為連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 潘豐益