屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,363,20210915,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第363號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
訴訟代理人 黃楠傑
被 告 洪縊緯即洪榮吉


上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年9月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）26,343元，及其中22,827元自民國110 年7 月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以26,343元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國98年10月27日向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申辦手機門號0000000000號、0000000000號使用，約定應按月繳費，若於合約期間內提前終止，應依剩餘契約日數及契約總期間之天數比例計算補償金（即違約金）。

未料詎被告未依約繳款，計至106 年1 月17日止，尚積欠台灣之星公司電信費新臺幣（下同）22,827元、補償金3,516元。

因原告受讓上開台灣之星公司對被告之債權，為此提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張已據提出經濟部104 年3 月31日經授商字第10301234600 號函、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信服務費繳款單、專案補償款繳款單、債權讓與暨強制執行（預告）通知函等件為證，經本院核對無誤，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，已足認原告主張為真實。

從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保後，得免為假執行宣告。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
書記官 孫秀桃