屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,372,20210913,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第372號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
蘇秋慧
被 告 賴梅琳
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110 年8 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）12,824元，及自110 年7 月18日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由原告主張被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣改名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申辦手機門號0000000000號及0000000000號行動電話服務，嗣被告未依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息未清償，又台灣之星公司再將上開債權讓與原告等事實，業據其提出經濟部函、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、專案同意書及帳單影本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。

從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付12,824元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年7 月18日（起訴狀繕本於110 年7 月7 日寄存送達於大同派出所，有本院卷第49頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於110 年7 月17日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
書記官 潘豐益