屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,414,20210927,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第414號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林瑞玲
被 告 陳國清

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元，及自民國109年12月1日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息；

既逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，上開違約金並連續收取九期。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。事實及理由要領原告主張被告前於109年5月28日向原告借款10萬元，借據內容約定借款期間自109年6月1日至112年6月1日止。

借款本金之償還自借款日起，前6個月為還本限期，自第7個月起依年金法於每月1日按月平均攤付本息。

利息自109年6月1日起按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率1％（借款日/撥貸日為年率1.845％）按月計付。

逾期6個月內者，另按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。

每次違約狀態最高連續收取9期。

被告自109年12月1日起未依約償還本息，尚欠原告本金10萬元及如主文第1項所示利息、違約金，依據借款契約第13條第1項第1款約定，借款人任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示金額、利息、違約金等情，業據其提出借據、增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌。

本院審酌原告所提上開資料，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由敗訴被告負擔。

中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 鍾嘉芸