屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,428,20210923,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第428號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟


被 告 劉家平

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）47,560元，及其中39,949元自94年7 月29日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以47,560元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）申請個人信用貸款，積欠本金39,949元及已到期利息7,611 元未清償，後原告輾轉受讓上開大眾商銀對被告之債權等語，並據其提出大眾MUCH現金卡申請書、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、通知函（本院卷第9 至19頁）為證，且經本院核對無誤，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保後，得免為假執行宣告。

三、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 孫秀桃