屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,560,20220127,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第560號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 李妹蘭
被 告 黃莉涵
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）60,505元，及自民國102年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領原告主張被告前於96年11月14日向訴外人遠傳電信股份有限公司申請租用行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償金60,505元，嗣經原告於102年10月31日受讓上開債權等情，業據提出債權讓與通知書、遠傳行動電話/第三代行動電話服務申請書、電信費帳單等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付60,505元，及自102年11月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 鍾嘉芸