屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,594,20211202,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第594號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 邱偉峰
陳佩伶
被 告 林軒岑（原名：林楓婷）

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110 年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）45,912元，及自民國110 年8 月24日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以45,912元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張被告前於民國106 年9 月4 日向原告申請信用卡使用，迄民國110 年8 月24日止尚積欠新臺幣45,912元未清償等語，業據其提出信用卡墊款本金、利息、費用明細表、信用卡申請書、約定條款及消費明細表為證（本院卷第13至41頁、第77至78頁），且經本院核對無訛，且被告亦到庭陳稱：伊對原告請求金額沒有意見等語，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費）。

三、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 孫秀桃