屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,648,20211215,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第648號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司

法定代理人 侯自維
訴訟代理人 吳信忠
被 告 潘人瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,415元及自民國110年4月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元，由被告負擔292元，餘由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行，但被告如以6,415元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告中國信託產物保險股份有限公司原名「台壽保產物保險股份有限公司」於109年12月11日經經濟部核准更名為中國信託產物保險股份有限公司。

而本件被告於民國108年6月24日17時17分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經高雄市○○區○道0號367公里100公尺處南側向輔助處時，因未注意車前狀態，致與原告承保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損，被告應負損害賠償責任。

系爭車輛經送維修後，所需之修理費用共21,990元（零件費用18,690元、烤漆費用2,500元、鈑金800元），原告已依保險契約為給付，爰依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告上開修繕費用等語。

並聲明：被告應給付原告21,990元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

不法損害他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第191條之2、第196條定有明文。

原告前開主張，業據其提出經濟部109年12月11日經授商字第10901233900號函、中國信託產物保險股份有限公司變更登記表、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、中國信託金控台壽保產險汽車險理賠計算書、統一發票、鈴木汽車估價單、系爭車輛受損照片及系爭車輛行照為證（見本院卷第13至19、23至41頁），並有內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊110年4月14日國道警五交字第1105002153號函所檢附之國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表及車輛照片等件存卷可考（見本院卷第57至73頁），又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，本院審酌前開證據，堪信原告之主張為真實。

五、又按物被毀損時，修復費用以必要者為限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議(一)參照）。

經查，系爭車輛應支出之維修費用共21,990元（零件費用18,690元、烤漆費用2,500元、鈑金800元），有上開估價單及發票為證，然依上揭規定，其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，始屬合理。

復參以行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，而系爭車輛係非運輸業用之小客車，於99年9月出廠，有行車執照影本1紙在卷可考（見本院卷第41頁），雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項規定，推定為該月15日出廠。

系爭車輛自出廠之日起，至本件車禍發生時即108年6月24日，已使用逾5年，是系爭車輛之修繕費用中關於更換零件部分之18,690元，僅得以殘價計算即3,115元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即18,690÷(5+1)＝3,115，小數點以下四捨五入】。

再加計毋庸折舊之烤漆費用2,500元及鈑金800元，則原告所得請求被告賠償之範圍為6,415元（計算式：3,115＋2,500＋800＝6,415）。

至逾此範圍之請求，即屬無據。

六、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢為標的，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達（於110年4月12日送達，見本院卷第55頁送達證書）翌日即110年4月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、綜上所述，原告依侵權行為及保險法第53條之規定，訴請被告給付原告6,415元及自110年4月13日至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求則無理由，應予駁回。

八、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。

九、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 鍾嘉芸