屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,708,20220119,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第708號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎




訴訟代理人 林郁庭
被 告 游亨達

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）41,771元，及自民國95年8月30日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自95年8 月31日起至104 年8 月31日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。

二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以41,771元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司；

下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款動用期間自實際動用日起算，為期一年，期滿30日前如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定年利率15% 計算，未料被告自民國95年8 月30日起即未履行繳款義務，尚積欠寶華商銀新臺幣（下同）41,771元未清償，嗣原告輾轉受讓上開寶華商銀對被告之債權等語，業據其提出現金卡申請書、債權讓與證明書暨附表、公告報紙影本、電腦帳務明細表、戶籍謄本為證（本院卷第9 至21頁），且有星展（台灣）商業銀行資訊處110 年12月21日（110 ）消金作服字第336 號函暨被告往來明細查詢報表表可參（本院卷第53至68頁），並經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔依據：第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 孫秀桃