屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏小,793,20220207,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第793號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


訴訟代理人 呂宜桓
被 告 林東霖

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年1 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）46,631元，及自96年5 月10日起至104 年8 月31日止，按年利率15％計算之利息，及自104 年9月1 日起至清償日止，按年利率14.99 ％計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告於93年11月2 日間與原告申請現金卡使用，惟被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償之事實，業據其提出ALL PASS現金卡貸款申請書暨約定書、轉換通知函、月付金通知函、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢及轉催呆查詢等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書記官 潘豐益