屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏簡,117,20211026,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第117號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 孔裕榮




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）169,514元，及其中161,320元自民國95年12月1日起至104年8月31日止，按年息百分之18計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用1,770元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領原告主張被告前向美國運通銀行（以更名為渣打國際商業銀行）申請循環信用貸款，後於89年9月7日追加額度，適用特惠利率13.88％，利率自動調整為年息18％計算，按日計息，直到貸款本息全部付清為止。

被告自95年7月28日起即未依約履行繳款義務，迄至95年11月30日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償，嗣前述債權讓與予原告之事實，業據其提出現金卡額度申請表、貸款還款明細表、經濟部函、行政院金融管理委員會函、債權讓與聲明書、債權資料明細表、公告報紙影本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並確定訴訟費用1,770元由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官 鍾嘉芸