屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏簡,638,20220209,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第638號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 林良一
被 告 林麗珠

上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年1 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）56,175元，及其中47,704元自95年2 月28日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

被告應給付原告75,852元，及其中69,867元自94年10月19日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，嗣大眾銀行輾轉讓與債權予原告。

又被告向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款，然未依約繳款，尚積欠如主文第2項所示之金額及利息未清償，嗣中華商銀亦輾轉讓與債權予原告之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 潘豐益