屏東簡易庭民事-PTEV,110,屏補,529,20220217,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定
110年度屏補字第529號
原 告 張勝杰
被 告 許夢榆

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之2 定有明文。

二、上列原告與被告許夢榆及其餘姓名不詳之被告間請求返還土地事件，原告起訴未據繳納裁判費。

經查，本件原告訴之聲明第1項係請求被告拆除坐落屏東縣○○市○○段000 地號土地面積分別約18平方公尺及6 平方公尺之地上物後，返還上開土地予原告。

又上開248 地號土地之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）1,700 元，有土地登記第一類謄本可參。

則此部分訴訟標的價額應核定為40,800元（計算式：公告土地現值×土地面積，1,700 ×【18＋6 】＝40,800）。

另原告訴之聲明第2項係請求被告移除坐落屏東縣○○市○○段000 地號土地面積約28.82 平方公尺之地上物，並賠償損失。

而上開247 地號土地之公告土地現值為每平方公尺1,800 元，有公告土地現值及公告地價表可參。

則此部分訴訟標的價額應核定為51,876元（計算式：公告土地現值×土地面積，1,800 ×28.82 ＝51,876），至原告請求損害賠償部分，揆上說明，不併算訴之聲明第2項之價額。

綜上，原告本件訴之聲明第1 、2 項之經濟目的並非同一，揆諸前開規定，應合併計算其訴訟標的價額。

是本件訴訟標的價額應核定為92,676元（計算式：40,800＋51,876＝92,676），應徵第一審裁判費1,000 元。

三、原告起訴亦未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定，在民事起訴狀記載全部被告之姓名及住所。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上述費用，並持本裁定向戶政機關申請被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），補正被告之正確姓名及住所，逾期不補正，即駁回原告之訴。

此外，本院業依原告聲請函調坐落屏東縣○○市○○段000 ○000 地號土地之土地登記公務用謄本在卷，附此敘明

四、特此裁定。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費及補正被告姓名部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 孫秀桃