屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏小,287,20220831,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第287號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
徐慧萍
李世賢
被 告 李佳錡


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）36,470元，及其中17,307元自民國110年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告起訴時聲明請求被告給付被告應給付原告新臺幣（下同）37,670元，及其中17,307元自民國110年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並依帳單當週其收取違約金，惟每次收取其數最高以3期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續第二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續第三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元。

嗣於訴訟進行中，捨棄本件有關違約金及預借現金手續費之請求，變更聲明為如主文第一項所示（本院卷第69頁）。

核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，且應按月向原告清償，如屆期未清償則按週年利率15％計算利息及依約繳納違約金，迄民國104年4月27日止，尚積欠36,470元（含本金17,307元）未清償等語，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表為證（本院卷第11至20頁），且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 孫秀桃