屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏小,323,20220831,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第323號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳載霆


訴訟代理人 林良一
被 告 賴信吉
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國111年8月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）11,470元，及其中1,884元自民國111年7月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前於民國102年10月27日向訴外人訴外人威寶電信股份有限公司（後更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申辦手機門號0000000000號使用，約定應按月繳費，若於合約期間內提前終止，應依剩餘契約日數及契約總期間之天數比例計算補償金（即違約金）。

未料被告未依約繳款，計至108年2月19日止尚積欠台灣之星公司電信費新臺幣（下同）1,884元、專案補償金9,586元，嗣原告受讓上開台灣之星對被告之債權等語，業據其提出債權讓與通知書、電信費帳單、債權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申請書、專案確認暨商品提領確認書、經濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函、通信業服務契約書等件為證（本院卷第12至24頁），經本院核對無誤，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，已足認原告主張為真實。

從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
書記官 孫秀桃