屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏小,387,20221005,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第387號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 劉世章
被 告 盧文呈



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國111年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國111年1月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國110年6月26日向原告借款新臺幣10萬元，約定借款期間自110年6月30日起至113年6月30日止，並自撥款日起，前6個月為還本寬限期，第7個月起按年金法，按月平均攤還本息，並由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困款相關規定補貼1年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本息，如被告提前清償或本件貸款轉催收，或第7個月起，積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息。

未料被告未自110年12月30日攤還之本息，尚積欠本金100,000元未清償，迭經催討無效，依約視為全部到期，應即償還全部借款，並自111年3月30日起計算利息及自111年1月30日起計算違約金等語，業據其提出借款契約書、聲明書、交易明細表及存放款利率查詢表等件為證（本院卷第11至18頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書記官 謝鎮光