屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏小,552,20230221,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第552號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳聖德





訴訟代理人 林泳宏
被 告 丘卓女

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年2月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣43,565元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，且應按月向原告清償，如屆期未清償則按約定條款第14條之約定，將每筆得記入循環信用本金之帳款，依各帳款入帳日起，適用循環信用利率（採浮動利率：原告指數型房貸基準利率加上不同客戶區隔適用加碼利率4.75％至14％計算）計算利息，迄民國111年2月13日止，尚積欠本金新臺幣40,637元未清償等語，業據其提出經濟部核准合併函、經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、消費及利息明細表等件為證（見本院卷第9至27頁），經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
書記官 謝鎮光
附表：
編號 本金（新臺幣） 利息 期間 週年利率 1 747元 111年2月13日至清償日止 13.97％ 2 39,890元 111年2月13日至清償日止 14.97％