屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏小,71,20220413,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第71號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
林良一
被 告 李坤池
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）54,339元，及其中51,777元自民國105年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，並自96年1月2日起至104年8月31日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以54,339元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行（原為泛亞商業銀行，下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）100,000元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依上開契約第11條規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務。

再依上開契約第8條規定，逾期按貸款總額自應清償日起，逾期未滿六個月者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

未料被告自95年8月15日起未履行繳款義務，迄尚積欠54,339元（本金51,777元、已到期利息2,562元）及利息、違約金未清償。

嗣經寶華銀行將上開債權讓與原告並通知被告後，迭經催討，均未獲置理，爰以本件起訴狀繕本之送達被告再度作為債權讓與之通知。

為此，爰依消費借貸及債權讓與等之法律關係，提起本件訴訟，併為聲明：被告應給付原告54,339元，及其中51,777元自105年7月15日起至清償日止，按周年利率百分之15計算之利息，並自96年1月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告則以：伊固曾向泛亞商銀申請小額循環信用貸款，但當時是泛亞銀行打電話要伊暫緩繳款，後來把華銀行打電話來要求伊清償，伊已為是詐騙集團才不予理會，本件請求遲延利息部分已罹於時效且顯不合理等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本件原告主張之事實，業據提出魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、公司變更登記表、債權讓與證明書及公告報紙影本為證（司促卷第7至20頁），且有星展（台灣）商業銀行資訊予營業處111年3月4日(111)消金作服自第131號函暨往來明細查詢報表可佐（本院卷第65至70頁），並經本院核對無訛，而被告亦自承對於原告請求本金部分不予爭執（本院卷第104頁），惟以前詞置辯。

按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。

消滅時效，因左列事由而中斷：①請求。

②承認。

③起訴。

左列事項，與起訴有同一效力：①依督促程序，聲請發支付命令，民法第126條、第129條第1、2項規定定有明文，是被告就原告請求逾5年時效之利息部分，為時效抗辯，核屬有理由。

本件原告於110年7月14日向本件聲請核發支付命令，嗣經被告就本院110年度司促字第9028號支付命令提出異議後視為起訴，則原告之利息應自110年7月15日起算之利息，其請求權時效始未消滅，在105年7月14日前之利息請求權，已罹於時效消滅，而被告已於本件審理中為時效消滅之抗辯，依法得拒絕給付105年7月14日以前已罹於時效部分之利息；

而原告對於利息超過5年部分的時效抗辯不爭執，且已縮減其請求之利息，是原告之主張應為實在，至被告辯稱伊曾受泛亞銀行暫緩繳款，且泛亞銀行未通知伊繼續繳款等節，並未舉證已實其說（本院卷第105頁），是被告關於原告請求遲延利息部分之抗辯尚難憑採。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書記官 孫秀桃