屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏簡,36,20220309,3

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度屏簡字第36號
抗 告 人
即 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 尚瑞強


相 對 人
即 被 告 徐源昌

徐蘇錦色

徐俊龍

徐志豪

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，抗告人對本院民國111年2月16日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、本院前以抗告人即原告所提請求撤銷遺產分割之訴，因逾期未補繳裁判費，起訴不合程式，而為駁回訴訟裁定。

抗告人不服提起抗告，抗告意旨以：抗告人已於繳款期限補繳裁判費，為此提起抗告等語。

二、按「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」

此民事訴訟法第490條第1項定有明文。

查本院前於民國111年1月21日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）12,540元，該項裁定業於111年1月24日送達抗告人，有送達證書附卷可憑，抗告人業於111年2月6日如數補繳，有繳費單據在卷可參，本院前所為駁回起訴裁定應有違誤，抗告人提起抗告為有理由，爰撤銷原裁定。

三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元（非以違背法令為理由不得為之，民訴436條之24第2項參照，類推適用民訴436條之25，向本院提出抗告狀應記載抗告理由，抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實）。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官 潘豐益