屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏簡,398,20221007,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度屏簡字第398號
原 告 王雅惠
被 告 吳翔化
鍾悟信
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第77號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年10月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）148,030元，及自民國111年2月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、本判決得假執行，但被告如以148,030元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告吳翔化經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告吳翔化、鍾悟信二人均能預見提供銀行帳戶之金融卡及密碼予他人使用，極有可能遭詐欺集團利用做為人頭帳戶，便利詐欺集團用以向他人詐欺款項，且受詐欺人匯入款項遭提領後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之效果，而鍾悟信仍由吳翔化媒介，於民國109年7月30日17時5分許，在臺中市○區○○街0號「統一超商富仁門市」，將訴外人張俊龍所申設中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼，經由吳翔化轉交予真實姓名年籍不詳之成年人。

嗣某詐欺集團成年成員取得該郵局帳戶之存摺、提款卡及密碼後，即於109年8月2日18時46分許，撥打電話予原告，佯稱為486團購網客服人員，因購物出貨單有誤，將轉由銀行客服人員處理聯繫云云，復於同日19時許，假冒銀行人員再度致電誆稱須轉帳解決出貨單問題云云，致原告陷於錯誤，遂依其指示先後於同日21時許、21時17許、21時19分許、21時21分許、21時24分許，分別匯款60,123元、29,989元、29,989元、19,900元、8,029元至該郵局帳戶內，隨即為詐欺集團成員提領殆盡，致原告受有前開數額共計148,030元之損害。

為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告148,030元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

三、被告答辯：㈠鍾悟信則以：我對原告上開主張沒有意見，但我現在沒有能力償還等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

㈡被告吳翔化未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、得心證之理由：㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。」

民法第184條、第185條定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業經本院以111年度簡字第944號刑事判決被告二人均幫助犯一般洗錢罪，並判處吳翔化有期徒刑3月、2月，判處鍾悟信有期徒刑2月等情，經本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱屬實，且為鍾悟信所不爭執；

而吳翔化已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，故堪認原告主張為真實。

至鍾悟信抗辯其沒有能力償還等情，乃係履行能力問題，不影響其依法所負之賠償責任。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶賠償148,030元之損害，即屬有據。

㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢為標的，是原告請求被告連帶給付148,030元，及自起訴狀繕本送達（均於111年2月9日送達，見附民卷第19至21頁送達證書）翌日即111年2月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應連帶給付原告148,030元，及均自111年2月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 鍾嘉芸