屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏簡,56,20220406,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度屏簡字第56號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳
訴訟代理人 許方如
被 告 黃士戫
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於111年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）111,001元，及自民國110年8月3日起至清償日止，按週年利率百分之5.15計算之利息，暨自110年9月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行，但被告如以111,001元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前於民國106年7月27日向原告借款新臺幣50萬元，約定借款期間自106年7月27日起至111年7月27日，利息按週年利率百分之5.15計算，被告應分期於每月2日清償本息，遲延給付本金或利息時，除按前開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20加計違約金，未料被告至110年8月2日僅繳納本金388,999元及利息，迭經原告催討均置之不理等語，並提出貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證（本院卷第11至27頁），且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 孫秀桃