屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏簡,64,20220330,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度屏簡字第64號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 曾涵微
被 告 林天恩

上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年3月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）73,437元，及自110年8月2日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110年9月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

被告應給付原告100,000元，及自110年12月1日起至清償日止，按年利率1.845％計算之利息，暨自111年1月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告分別於109年6月2日、110年7月1日向原告借款10萬元，惟被告未依約繳款，尚積欠如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金未清償之事實，業據其提出借款契約、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補條款契約書、放款帳務資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單及逾期放款催收紀錄表等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 潘豐益