屏東簡易庭民事-PTEV,111,屏簡聲,13,20220819,4

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度屏簡聲字第13號
抗 告 人
即 聲請人 陳威誌

相 對 人 屏東縣政府環境保護局

法定代理人 顏幸苑
上列聲請人因與相對人間國家賠償事件，對本院民國111年6月30日本院111年屏國聲第13號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、按「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。」

民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、抗告意旨略以：本院111年屏國聲第13號民事裁定，認為抗告人所提抗告人於111年4月18日夜間前往遞狀，本院卻無人收狀之不可歸責於抗告人之事由，於隔日上班時即111年4月19日上午8時，本院服務中心㈠即有專人負責收狀而消滅，然抗告人遲至111年5月4日具狀聲請回復原狀並於提出上訴狀，顯已逾依民事訴訟法第164條規定之10日，而駁回抗告人聲請回復原狀及上訴，惟民事訴訟法第164條第1項所定之10日期間，為法定期間，抗告人住於台南，至本院之在途期間為6日，111年4月19日加計民事訴訟法第164條第1項回復原狀聲請期間10日，及同法第162條所定之在途期間6日，期滿日應為111年5月5日，抗告人於111年5月4日遞狀聲請回復原狀及提起上訴，應屬合法，原裁定未察而駁回抗告人之聲請回復原狀及上訴，即有未洽等語。

三、按「當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。

但有訴訟代理人住居法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。

前項應扣除之在途期間，由司法院定之。」

、「當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀。

前項期間，不得伸長或縮短之。

但得準用前項之規定，聲請回復原狀。

遲誤不變期間已逾一年者，不得聲請回復原狀。」

此民事訴訟法第162、164條定有明文。

本件抗告人於於111年5月4日遞狀聲請回復原狀及提起上訴，因民事訴訟法第164條第1項聲請回復原狀期間為法定期間，依同法第162條規定，須扣除在途期間，而本件抗告人住居地為「台南市○○區○○○○街00號9樓之1」，在途期間為6日，則抗告人得聲請回復原狀及合併提起上訴之末日為111年5月5日，本院未查而誤為駁回抗告人之聲請回復原狀及上訴，即有違誤，應依民事訴訟法第490條第1項規定撤銷本院111年6月30日本院111年屏國聲第13號民事裁定。

至於抗告人回復原狀之聲請，本院認應行許可，則依民事訴訟法第166條但書規定，送交上級法院即本院合議庭合併裁判，惟本院合議庭對於抗告人回復原狀之聲請應否許可，自不受本院見解之拘束，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於回復原狀部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
書記官 鄭美雀