屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,209,20230608,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第209號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 王振碩
被 告 李彥霖

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告承保訴外人蔡淑娟所有車牌號碼：000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛）之強制汽車責任保險（下稱系爭責任保險契約），而被告並未領有普通汽車駕駛執照，仍於110年2月27日駕駛肇事車輛，在行經屏東縣屏東市古松巷南側與廣勝路西側之路口處時，因未依規定暫停讓行人優先通行，而碰撞當時正穿越馬路之行人即訴外人李玉明，並致其受有體傷（下稱系爭事故），原告乃依強制汽車責任保險法第25條、第27條之規定賠付其醫療費用新臺幣（下同）49,577元。

因被告已違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款禁止無照駕駛之規定，原告爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，代位行使訴外人李玉明對被告之損害賠償請求權等語，並聲明：被告應給付原告49,577元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：我領有職業小客車駕駛執照，所以警員沒有說我是無照駕駛，是我後來忘記換發駕照，才被原告判定是無照駕駛等語置辯，求原告之訴駁回。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，本件原告主張被告無照駕駛肇事，且因過失致訴外人李玉明受傷，惟被告既否認其有無照駕駛之事實，則應由原告負此部分之舉證責任。

經查，原告就其主張之前開事實，雖提出屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、強制險醫療給付費用表、寶建醫療社團法人寶建醫院診斷證明書、寶建醫院醫療費用收據、交通費用證明書、看護證明及車險理賠查詢頁面截圖為證（見本院卷第13至29頁），惟前開證據並無從證明被告有無照駕駛之情形，且依屏東縣政府警察局提供之被告駕籍資料所示，被告於系爭事故發生時確持有職業小型車駕駛執照（駕照有效日期至110年12月31日，此可見本院卷第79頁），足認被告所辯為真實。

據此，本件與強制汽車責任保險法第29條第1項第5款所規定保險人得代位求償之構成要件顯不相符，原告主張依前開規定代位請求被告賠償，即屬無據。

四、綜上所述，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，代位請求被告給付49,577元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 鍾嘉芸