屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,217,20230608,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第217號
原 告 潘吉賢
被 告 王正志
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,000元。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年7月10日18時30分許，駕駛車牌號碼：000-0000號普通重型機車，行經屏東縣○○市○○路0○00號處時，因變換車道未讓直行車先行，且未保持安全距離，致碰撞原告之母李碧欗所有、由原告駕駛之車牌號碼：000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損（下稱系爭事故），被告應負損害賠償責任。

系爭車輛經送維修後，所需之修理費用共8,000元（均為烤漆費用），而原告之母已將因系爭事故所生之損害賠償請求權讓與原告。

為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告上開修繕費用等語，並聲明如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

不法損害他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第191條之2、第196條分別定有明文。

原告前開主張，業據其提出維修費用估價單、車輛損害賠償請求權讓與同意書、系爭車輛行車執照及車輛行車事故鑑定查詢資料為證（見本院卷第11、127至128、151頁），並有屏東縣政府警察局112年3月7日屏警交字第11231787400號函所檢附之交通事故調查資料存卷可考（見本院卷第17至113頁），又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，本院審酌卷內前開證據資料，堪信原告主張為真實。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付原告8,000元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。

七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 鍾嘉芸