屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,222,20230705,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第222號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李禹靚
被 告 劉淑梅


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）93,969元，及自民國98年7月14日起至110年7月19日止，按週年利率19.95%計算之計息，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告前向原債權人美國運通銀行申請信用貸款，並約定特惠利率為週年利率9.99%，但如有2次以上延滯繳款紀錄，利率即調整為週年利率19.95%，而被告自民國98年7月13日止即未依約清償，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額及利息，嗣原告輾轉受讓對被告之前開債權等情，業據提出信用貸款申請表、分攤表、債權讓與證明書等件為證，且經本院核對無訛。

而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提前開證據，堪認原告主張為真實。

從而，原告依據貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書記官 鍾嘉芸