屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,296,20230608,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第296號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
林麗芬
被 告 洪秀傑
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）12,787元，及自112年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領原告主張被告於105年10月25日，向亞太電信股份有限公司（下稱亞太公司）申請0000000000號及0000000000號行動電話服務並簽立契約。

詎被告竟未依約繳款，尚積欠電信費3,690元及提前終止契約之應付補償金9,097元，金額合計12,787元，上開債權經亞太公司於110 年9月27日讓與予原告之事實，業據其提出債權讓與證明書影本、行動電話服務申請書、電信服務費通知單、專案補償款繳款單、原告公司債權讓與通知書及退件信封影本、被告戶籍謄本等件為證，且經本院核對無訛。

而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 魏慧夷