屏東簡易庭民事-PTEV,112,屏小,436,20230908,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第436號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 楊良信
被 告 許冠欽

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,175元，及自民國112年2月15日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自112年3月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按前開利率10%，逾期超過6個月者，按前開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張被告前於109年5月4日向原告申辦勞工紓困貸款10萬元，約定借款期限自109年5月15日起至112年5月15日止，並約定自撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起再依年金法，按月平均攤還本息，然被告未依約還款，迄今仍積欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未予清償等情，業據提出借據等件為證，且經本院核對無訛。

而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開證據，堪認原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額與利息及違約金，為有理由，應予准許。

二、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，並依第436條之19規定確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 鍾嘉芸